合伙协议纠纷 （2021）京03民终11472号

笔德公司的资质和其他资产与陈斌无关，忽略了陈斌和其他合伙人是以笔德公司的名义对外活动，笔德公司的各项资产均是由包含陈斌在内的各合伙人共同创造的，因此笔德公司的各项资产价值应当作为结算财产份额的一部分。一审法院既然不同意陈斌对笔德公司进行清算，就应当在确定待分配盈余资金时将笔德公司的其他资质和资产的价值进行酌定，将其一定纳入待分配盈余资金中。陈斌认为待分配盈余资金总额为4300000元。一审判决对此不予认定，属于事实认定不清，应当予以纠正。张健、梅兰非辩称，不同意陈斌的上诉请求。张健、梅兰非上诉请求：1.判决驳回陈斌一审的全部诉讼请求；2.判决本案一、二审案件受理费用由陈斌承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。（一）一审法院认定张健、梅兰非与陈斌之间建立了个人合伙关系，属于事实认定错误。陈斌未履行出资义务，根据《合伙协议书》，陈斌不符合入伙条件，张健、梅兰非与陈斌之间并未建立个人合伙关系。（二）一审法院仅凭证人证言即认定陈斌已缴纳入伙出资款，属于事实认定错误。首先，陈斌对出资款的支付形式，在起诉状中及庭审过程中的表述前后矛盾，显然未如实陈述事实，其所表述不足为据。其次，证人李某关于

笔德公司的资质和其他资产与陈斌无关，忽略了陈斌和其他合伙人是以笔德公司的名义对外活动，笔德公司的各项资产均是由包含陈斌在内的各合伙人共同创造的，因此笔德公司的各项资产价值应当作为结算财产份额的一部分。一审法院既然不同意陈斌对笔德公司进行清算，就应当在确定待分配盈余资金时将笔德公司的其他资质和资产的价值进行酌定，将其一定纳入待分配盈余资金中。陈斌认为待分配盈余资金总额为4300000元。一审判决对此不予认定，属于事实认定不清，应当予以纠正。张健、梅兰非辩称，不同意陈斌的上诉请求。张健、梅兰非上诉请求：1.判决驳回陈斌一审的全部诉讼请求；2.判决本案一、二审案件受理费用由陈斌承担。事实和理由：一、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11472号上诉人（原审原告）：陈斌，男，1970年12月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：芮刚，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，北京市康达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张健，男，1986年11月5日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梅兰非，女，199……