侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘01民终4352号

张寿娥、肖立伟要求洞井社区筹建委员会退还裕天国际商汇中心的128㎡住房和26㎡商铺的建设费462000元，实质是认为洞井社区筹建委员会经村民代表会议通过制定的《裕天项目生产安置补差方案》要求按3000元/㎡标准补差建设费违法，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，张寿娥、肖立伟主张《裕天项目生产安置补差方案》违法的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，故张寿娥、肖立伟的该项诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。张寿娥、肖立伟主张其获得裕天国际商汇中心的128㎡住房和26㎡商铺后，洞井社区筹建委员会还应为其配套提供相应的地下车位，否则应支付张寿娥、肖立伟半个地下车位折价款50000元，但张寿娥、肖立伟的该主张并没有拆迁补偿方案予以支持，缺乏事实依据，一审法院对张寿娥、肖立伟的该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张寿娥、肖立伟的诉讼请求。一审案件受理费9226元，因适用简易程序减半收取4613元，由张寿娥、肖立伟负担。本院二审期间，上诉人张寿娥、肖立伟为证明自己的

张寿娥、肖立伟要求洞井社区筹建委员会退还裕天国际商汇中心的128㎡住房和26㎡商铺的建设费462000元，实质是认为洞井社区筹建委员会经村民代表会议通过制定的《裕天项目生产安置补差方案》要求按3000元/㎡标准补差建设费违法，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，张寿娥、肖立伟主张《裕天项目生产安置补差方案》违法的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，故张寿娥、肖立伟的该项诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。张寿娥、肖立伟主张其获得裕天国际商汇中心的128㎡住房和26㎡商铺后，洞井社区筹建委员会还应为其配套提供相应的地下车位，否则应支付张寿娥、肖立伟半个地下车

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4352号上诉人（原审原告）：张寿娥。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶枝，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：肖立伟。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶枝，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：……