（2016）豫05行初222号

本案被诉回复系汤阴县人民政府针对李作勋要求对其所种树木给予补偿申请作出的，县政府不予补偿，是对申请人申请事项的决定，对申请人的权利义务产生实际影响。该回复具有可诉性。因此，被告认为该回复不具有可诉性的理由不能成立，本院不予支持。从该回复内容来看，其中对李作勋的补正申请未予陈述；认定汤阴县永通河伏道镇侯庄至小贺屯治理工程项目建设未涉及征地的事实，与李作勋提交的有关信息公开回复中该项目存在征地情况不符；县政府决定不予补偿未引用相关法律依据。汤阴县人民政府也无证据证明在作出被诉回复前听取申请人的意见，告知相关权利，作出的回复也未载明相关救济途径。综上，汤阴县人民政府2016年7月14日对李作勋作出的回复认定事实不清，缺乏法律依据，程序不当，应予撤销。李作勋诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：撤销被告汤阴县人民政府2016年7月14日对李作勋作出的回复。案件受理费50元，由被告汤阴县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　

本案被诉回复系汤阴县人民政府针对李作勋要求对其所种树木给予补偿申请作出的，县政府不予补偿，是对申请人申请事项的决定，对申请人的权利义务产生实际影响。该回复具有可诉性。因此，被告认为该回复不具有可诉性的理由不能成立，本院不予支持。从该回复内容来看，其中对李作勋的补正申请未予陈述；认定汤阴县永通河伏道镇侯庄至小贺屯治理工程项目建设未涉及征地的事实，与李作勋提交的有关信息公开回复中该项目存在征地情况不符；县政府决定不予补偿未引用相关法律依据。汤阴县人民政府也无证据证明在作出被诉回复前听取申请人的意见，告知相关权利，作出的回复也未载明相关救济途径。综上，汤阴县人民政府2016年7月14日对李作勋作出的

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫05行初222号原告李作勋，男，汉族，1949年8月19日出生，住汤阴县。委托代理人张海平，男，汉族，1975年10月20日出生，住安阳市北关区。被告汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段路北。法定代表人宋庆林，县长。委托代理人杜研科，汤阴县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人陈哲，汤阴县人民政府法制办公室工作人员。原告李作勋诉被告汤阴县人……