民间借贷纠纷 （2019）豫03民终913号

关于陈改勤与许善修是否存在民间借贷的问题，《最高人民法院》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案许晓微账户上存的5万元非本人所存，许善修对此认可系许聚远还其的欠款，根据上述规定，许善修应对该款项是还之前借的款或其他债务的事实承担举证责任。许善修提供的证据为担保书，以证明在1997年曾为许聚远担保，替许聚远还了17500元。针对该事实在该院询问许聚远时，许聚远对许善修替其担保还款的事实认可，但认为许善修担保还的款项是6000多元，且已经顶账，但无证据证明。许善修替许聚远担保所还的款项虽然与案涉款项数额不一致，但根据许善修的抗辩理由及许聚远的陈述，能够证明许聚远与许善修之间存在多次经济往来，同时，虽然该存款凭条是陈改勤持有，但陈改勤提供的是存款凭证，非转账凭证，无存款人签字，不能证明存款人是谁，陈改勤与许聚远系夫妻关系，因此不能单凭存款凭证就证明借贷关系成立。综上，依照《最高人民法院》第九十条之规定，判决：驳回原告陈改勤的

关于陈改勤与许善修是否存在民间借贷的问题，《最高人民法院》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案许晓微账户上存的5万元非本人所存，许善修对此认可系许聚远还其的欠款，根据上述规定，许善修应对该款项是还之前借的款或其他债务的事实承担举证责任。许善修提供的证据为担保书，以证明在1997年曾为许聚远担保，替许聚远还了17500元。针对该事实在该院询问许聚远时，许聚远对许善修替其担保还款的事实认可，但认为许善修担保还的款项是6000多元

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终913号上诉人（原审原告）：陈改勤，女，1964年11月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王武江，河南省宜阳县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：许善修，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：许晓微，女，1987年2月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：许通……