追偿权纠纷 （2018）皖17民终562号

虽然《工程项目内部承包合同》是凌鸿志与江口公司签订的，但实际上系凌鸿志、章春平、何跃生合伙承建的。2013年10月份，凌鸿志退出了合伙关系，此后该项目工程由章春平、何跃生实际施工，章春平、何跃生对凌鸿志退出合伙关系的事实予以认可，且江口公司对此亦是知晓的，并接受了章春平、何跃生出具的承诺书，现江口公司向凌鸿志行使追偿权已无事实依据，不予支持。本案中，因双方签订的《工程项目内部承包合同》违反法律的禁止性规定，将建设工程转包给无资质的个人实际施工，应属无效合同，江口公司据此向章春平、何跃生追偿垫付的工程款并要求章春平、何跃生依约承担违约责任，不予支持。然而，被告章春平、何跃生作为成年人，理应清楚承建工程有盈有亏，但其在明知自己没有资质的情况下，仍然承建了涉案项目工程，并自愿向江口公司出具了承诺书。因江口公司与章春平、何跃生内部，基于诚实信用的原则，章春平、何跃生应对涉案工程所欠的外债承担相应的责任。鉴于双方在涉案工程转包中均存在过错，江口公司与章春平、何跃生对本案中的工程所欠外债应各担50%的责任。在本案中，十八名债权人的债权虽已经法院判决并已生效，但江口公司现仅向各债权人履行了部分给付义

虽然《工程项目内部承包合同》是凌鸿志与江口公司签订的，但实际上系凌鸿志、章春平、何跃生合伙承建的。2013年10月份，凌鸿志退出了合伙关系，此后该项目工程由章春平、何跃生实际施工，章春平、何跃生对凌鸿志退出合伙关系的事实予以认可，且江口公司对此亦是知晓的，并接受了章春平、何跃生出具的承诺书，现江口公司向凌鸿志行使追偿权已无事实依据，不予支持。本案中，因双方签订的《工程项目内部承包合同》违反法律的禁止性规定，将建设工程转包给无资质的个人实际施工，应属无效合同，江口公司据此向章春平、何跃生追偿垫付的工程款并要求章春平、何跃生依约承担违约责任，不予支持。然而，被告章春平、何跃生作为成年人，理应清楚承

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖17民终562号 上诉人（原审原告）：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园**朝阳楼1201—1208，统一社会信用代码：91341700752968436T（4—4）。 法定代表人：吴正印，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：包善信，系该公司员工。 被……