民间借贷纠纷 （2019）赣1029民初1075号之一
裁判要旨
原告陈足文与被告邓志华、邓亚萍经自愿平等协商形成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。 原告陈足文与被告邓志华、邓亚萍签订的合同约定的借款本金为130万元，但原告陈足文只提供转账100万元的证据，依照《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此只能认定借款本金为100万元。 原告陈足文主张借期内的利率为月利率2.5%，被告则认为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 原告陈足文主张借期内的利息，本院不予支持。 由于被告邓卫平、张小玲分别于2015年6月28日、2016年6月28日加入对案涉债务的承担，借款期限届满日变更为2017年6月28日。 各被告在2017年6月28日前共归还原告陈足文借款50万元，借款期限内未约定利息，归还的50万元应为本金，至2016年6月29日，尚欠本金50万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期
摘要
陈足文与邓志华、张小玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1029民初1075号之一 原告：陈足文，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：邓亚萍，女，1987年4月7……