买卖合同纠纷 （2018）闽0104民初3448号
裁判要旨
《销售单》系原告单方制作，未有任何签章，被告林金峰不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月4日，被告林金峰向原告出具《欠条》，载明：兹福建志达建筑装饰设计工程有限公司股东，姓名林金峰，欠黄小青现金103714元。 上述欠款约定于2016年12月30日之前还清，逾期不还，欠款人应承担法律责任。 双方约定本纠纷由福建省仓山区人民法院管辖。 被告林金峰在“欠款人签字”一栏处签字，被告志达装饰公司在“公司盖章”一栏处盖章。 2016年12月31日，被告林金峰向原告银行账户转账20000元。 本院认为，对于本案诉争欠款系基于货款产生的，原告黄小青与被告林金峰均无异议。 买卖合同具有相对性，原告黄小青与被告林金峰对买卖相对方的陈述不一致，从本案现有证据来看，无法确认买卖合同的相对方是被告林金峰还是被告志达装饰公司。 从在案证据看，被告林金峰对《欠条》的真实性没有异议。 《欠条》行文显示：股东林金峰欠原告款项103714元，《欠条》出具后，被告林金峰亦向原告转账了20000元，应认定诉争欠款系被告林金峰个人与原告之间的欠款。 即便买卖合同
摘要
黄小青与林金峰、福建志达建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3448号 原告：黄小青，女，1981年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴肇彦、刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林金峰，男，1977年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨斌、杨晓梦，福建富柏律师事务所律师。 被告：福建志达建筑装饰设计工程有限公司，住所地……