民间借贷纠纷 （2017）渝03民终880号

姚杰作为借款人向李洪超借款，并出具《借条》足以证明双方的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。姚杰在李洪超催收时未及时偿还借款的行为是不对的，故对李洪超要求姚杰偿还借款的请求,予以支持。姚杰在向李洪超借款后的第二天即与李洪霞登记结婚，该借款应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。姚杰辩称只向李洪超实际借款只有1万元，与客观事实和情理不符，对姚杰的该辩解主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决：姚杰、李洪霞在判决生效后3日内向李洪超共同偿还借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由姚杰、李洪霞负担。二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明：姚杰在一审诉讼中以本案借款系姚杰与李洪霞的共同债务为由，向一审法院申请追加李洪霞为本案被告。一审法院同意追加李洪霞为本案被告，但李洪超在诉讼中明确只要求姚杰偿还本案债务。本院对一审认定的案件事实，予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：姚杰是否应向李洪超偿还借款3万元；李洪霞在本案中是否承担民事责任。关于争议焦点一：《借

姚杰作为借款人向李洪超借款，并出具《借条》足以证明双方的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。姚杰在李洪超催收时未及时偿还借款的行为是不对的，故对李洪超要求姚杰偿还借款的请求,予以支持。姚杰在向李洪超借款后的第二天即与李洪霞登记结婚，该借款应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。姚杰辩称只向李洪超实际借款只有1万元，与客观事实和情理不符，对姚杰的该辩解主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决：姚杰、李洪霞在判决生效后3日内向李洪超共同偿还借款3万元。案件受理费550元，减半收取27

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终880号上诉人(一审被告)：姚杰，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人(一审被告)：李洪霞，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（一审原告）：李洪超，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人姚杰、李洪霞与被上诉人李洪超民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民……