（2016）粤12行终91号

本案争议的焦点是张伦正发生交通事故死亡是否属于为因工死亡。被上诉人高要人社局系主管本行政区域内企业职工工伤保险工作的劳动保护行政部门，具有确认企业职工工伤认定的法定职责。被上诉人在收到上诉人为张伦正的工伤认定申请书后，经核实，张伦正生前是上诉人的员工，上诉人亦已确认。综观本案，被上诉人经调查属实，有上诉人公司压铸车间A班班长李志强、梁晓冰的调查笔录。结合所有的调查笔录证据材料及高要区公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》等证据材料佐证，作出的高人社定字（2015）208号《认定工伤决定书》认定张伦正是在上班途中，受到机动车事故伤害的，并根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，认定张伦正于2015年6月2日15时47分在上班途中发生交通事故因抢救无效死亡为因工死亡。上诉人起诉以张伦正的交通事故发生的时间为15时47分，而上诉人公司的上班时间为16时45分，相差近一个小时的时间，事发的地点与上诉人公司的距离相差不足半公里，从该地点到上诉人公司所需的时间也不过十分钟，因此该时间离张伦正的上班时间还有近45分钟的时限，上诉人认为张伦正平时也不会提前到达公司这么长的时间，故，有充分理由

本案争议的焦点是张伦正发生交通事故死亡是否属于为因工死亡。被上诉人高要人社局系主管本行政区域内企业职工工伤保险工作的劳动保护行政部门，具有确认企业职工工伤认定的法定职责。被上诉人在收到上诉人为张伦正的工伤认定申请书后，经核实，张伦正生前是上诉人的员工，上诉人亦已确认。综观本案，被上诉人经调查属实，有上诉人公司压铸车间A班班长李志强、梁晓冰的调查笔录。结合所有的调查笔录证据材料及高要区公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》等证据材料佐证，作出的高人社定字（2015）208号《认定工伤决定书》认定张伦正是在上班途中，受到机动车事故伤害的，并根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，认定张伦

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤12行终91号上诉人（原审原告）广东鸿泰科技股份有限公司，住所地：肇庆市高要区城区二期开发区。法定代表人余学聪，该公司董事长。委托代理人黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇庆市高要区人力资源和社会保障局，住所地：高要城区和平路。法定代表人李玉洪，该局局长。委托代理人李永国，该局干部……