盗窃 （2014）聊刑二终字第79号

被告人高健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人高健退赔被害人的经济损失，已取得谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人高健不服，提出以下上诉理由：1、其将涉案车辆卖给了吕某某，不知道吕某某又将该车卖给他人，因吕某某未将1万元余款付清，同时还与吕某某有七八千元的经济纠纷，其才到聊城将车开走，并事前告知了吕某某，其不具有非法占有的目的，本案应属经济纠纷，其不构成盗窃罪；2、一审判决认定涉案车辆价值的证据不足；3、一审量刑重。其辩护人所提辩护意见与上述1、2项上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人高健及其辩护人所提“其将涉案车辆卖给了吕某某，不知道吕某某又将该车卖给他人，因吕某某未将1万元余款付清，同时还与吕某某有七八千元的经济纠纷，其才到聊城将车开走，并告知了吕某某，其不具有非法占有的目的，本案应属经济纠纷，其不

被告人高健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人高健退赔被害人的经济损失，已取得谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人高健不服，提出以下上诉理由：1、其将涉案车辆卖给了吕某某，不知道吕某某又将该车卖给他人，因吕某某未将1万元余款付清，同时还与吕某某有七八千元的经济纠纷，其才到聊城将车开走，并事前告知了吕某某，其不具有非法占有的目的，本案应属经济纠纷，其不构成盗窃罪；2、一审判决认定

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑二终字第79号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）高健，男，1975年2月27日出生，住青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月9日被取保候审，2014年6月19日再次被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人邢永春、黄津展，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府……