走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第1014号

上诉人周某龙、原审被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人周某龙的辩护人提出证明现场查获的中华牌烟盒里面藏毒品系上诉人周某龙所有的证据之间存在矛盾不能证明该毒品系周某龙所有的辩护意见，经查，深圳市公安局龙岗分局坑子派出所出具了三份《抓获经过》，由于参与抓捕的三位民警所处位置及行动目标不相同，对现场的相关描述存在一些差异，但均明确指认该毒品系周某龙所有。上诉人周某龙在上诉状中对该毒品系其所有不持异议，只是辩解该毒品系其本人吸食而非用于贩卖，认定现场查获的中华牌烟盒里面的毒品系上诉人周某龙所有有抓获经过、证人陈某明的证言等证据予以佐证，上诉人周某龙辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人周某龙因贩卖毒品被抓获，在其身上缴获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，上诉人周某龙及其辩护人关于应以实际交易数量定罪量刑的意见，依法无据，本院不予采纳。关于上诉人周某龙及其辩护人提出本案存在犯罪引诱的意见，经查，本案系举报人陈某明向公安机关举报上诉人周某龙贩卖毒品并以购买毒品的方式协助公安机关抓获上诉人周某龙的案件，上诉人周某龙在陈某明向其求购毒品时就达成交易，并在短

上诉人周某龙、原审被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人周某龙的辩护人提出证明现场查获的中华牌烟盒里面藏毒品系上诉人周某龙所有的证据之间存在矛盾不能证明该毒品系周某龙所有的辩护意见，经查，深圳市公安局龙岗分局坑子派出所出具了三份《抓获经过》，由于参与抓捕的三位民警所处位置及行动目标不相同，对现场的相关描述存在一些差异，但均明确指认该毒品系周某龙所有。上诉人周某龙在上诉状中对该毒品系其所有不持异议，只是辩解该毒品系其本人吸食而非用于贩卖，认定现场查获的中华牌烟盒里面的毒品系上诉人周某龙所有有抓获经过、证人陈某明的证言等证据予以佐证，上诉人周某龙辩护人的该辩护意见与查

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1014号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某龙，男。因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人肖某斌，广东＊＊律师事务所律师。原审被告人张某，户籍地址辽宁省绥中县荒地镇。因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月1……