（2014）衡刑终字第142号

上诉人（原审被告人）孙某甲、戎某、原审被告人李某、及明某等人在原审被告人刘洪宁带领纠集下持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人刘洪宁为赌博提供场所，侵犯了社会管理秩序和社会风尚；公安机关对其抓捕时，驾车逃窜，并致公安民警一人轻伤、车辆损坏，其行为分别构成开设赌场罪和妨害公务罪。在聚众斗殴犯罪中原审被告人刘洪宁系纠集指挥者，其余被告人积极参加，均系主犯。上诉人孙某甲、戎某、原审被告人李某、及明某所起作用相对较小。原审被告人刘洪宁自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可从轻处罚；原审被告人李某、及明某有自首情节，并对被害人进行了赔偿，均取得了谅解，对该两原审被告人可减轻处罚。被告人孙某甲、戎某有自首情节，并自愿认罪，依法可从轻处罚。原判综合全案对上诉人孙某甲、戎某所判处的刑罚，并无不当，其上诉称“原判量刑重”之意见，均不予采纳。二审期间，上诉人孙某甲有立功情节，主动赔偿了被害人孙某乙经济损失，并取得其谅解，综合考虑到其自首、自愿认罪等犯罪情节，依法可对其减轻处罚。但上诉人孙某甲伙同他人持械聚众斗殴，社会危害性较大，不宜适用缓刑。其辩护人“建议对上诉人

上诉人（原审被告人）孙某甲、戎某、原审被告人李某、及明某等人在原审被告人刘洪宁带领纠集下持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人刘洪宁为赌博提供场所，侵犯了社会管理秩序和社会风尚；公安机关对其抓捕时，驾车逃窜，并致公安民警一人轻伤、车辆损坏，其行为分别构成开设赌场罪和妨害公务罪。在聚众斗殴犯罪中原审被告人刘洪宁系纠集指挥者，其余被告人积极参加，均系主犯。上诉人孙某甲、戎某、原审被告人李某、及明某所起作用相对较小。原审被告人刘洪宁自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可从轻处罚；原审被告人李某、及明某有自首情节，并对被害人进行了赔偿，均取得了谅解，对该两原审

河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡刑终字第142号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月15日被景县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押景县看守所。辩护人曲韶峰、赵小雷，河北维平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戎某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月16日被景县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮……