（2016）苏05执异63号

首先，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故建设工程价款仅在发包人逾期不支付价款时就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，该条法律规定并未赋予实际施工人对于建设工程价款享有优先于其他债权的权利。其次，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条款尽管是突破了合同相对性，赋予实际施工人直接向发包人主张价款的权利，但从条款规定本身并不能得出实际施工人对于发包人在欠付价款范围内的请求权优于其他债权的含义。故南沙公司述称其对于城宇公司及城投公司享有的债权优于其他债权的主张无法律依据。况且，本案中，南沙公司对于城宇公司的已到期债权已获得受偿，其余债权为未到期债权，本身并不具备请求支付的条件，其以此对抗执行无事实和法律依据，

首先，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故建设工程价款仅在发包人逾期不支付价款时就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，该条法律规定并未赋予实际施工人对于建设工程价款享有优先于其他债权的权利。其次，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执异63号案外人：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三甲里。法定代表人：卢全兴，总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。申请执行人：谢金生。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，董事……