(2015)四中行初字第694号
裁判要旨
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款:“单位和个人依法使用的国有土地,由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请,由县级以上人民政府登记造册,核发国有土地使用权证书,确认使用权。其中,中央国家机关使用的国有土地的登记发证,由国务院土地行政主管部门负责,具体登记发证办法由国务院土地行政主管部门会同国务院机关事务管理局等有关部门制定规定…”的规定,被告密云县政府具有对辖区内的土地登记申请进行回复和核发国有土地使用权证书的职权。本案中,被告密云县政府认为原告建生药业未在法定期限内起诉,其起诉不符合法定条件,但未提供证据证明上述事实,故本院对该意见不予支持。原告建生药业向被告密云县政府邮寄土地登记申请书,申请办理国有建设用地使用权土地初始登记。被告密云县政府签收该申请后,应在法定期限内对原告建生药业进行答复。被告密云县政府称原告建生药业未依法向土地行政主管部门提出颁发土地使用权登记证书的申请,但密云国土分局已于2014年答复原告建生药业无法办理国有土地使用权证,本院对该意见不予支持。故,被告密云县政府在本案公开审理前未以自己的名义对原告建生药业的
摘要
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款:“单位和个人依法使用的国有土地,由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请,由县级以上人民政府登记造册,核发国有土地使用权证书,确认使用权。其中,中央国家机关使用的国有土地的登记发证,由国务院土地行政主管部门负责,具体登记发证办法由国务院土地行政主管部门会同国务院机关事务管理局等有关部门制定规定…”的规定,被告密云县政府具有对辖区内的土地登记申请进行回复和核发国有土地使用权证书的职权。本案中,被告密云县政府认为原告建生药业未在法定期限内起诉,其起诉不符合法定条件,但未提供证据证明上述事实,故本院对该意见不予支
正文(节选)
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2015)四中行初字第694号原告北京建生药业有限公司,住所地北京市密云县工业开发区(永全街8号)。法定代表人李建生,董事长。委托代理人李玉珍,女,1969年8月2日出生。委托代理人王云先,北京市汇源律师事务所律师。被告北京市密云县人民政府,住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠,男,代理县长。委托代理人席宁,男。委托代理人孙志峰,北京罗杰律师……