（2019）鲁16民撤2号

原告提交的证据1虽然是复印件，但是结合其他证据，足以认定该证据所反映的事实，因此，本院对原告提交证据1予以确认；原告提交的证据2中的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位提供证明材料的要件，本院对证明不予确认。对证据2中的《转让协议》，结合本院调取的证据及聂忠华对（2013）滨中商初字第151号民事调解书的后续履行情况等其他证据，无法认定该协议的真实性，因此，本院对该《转让协议》不予确认；证据3本院予以确认；对证据4各判决书的真实性予以确认；被告增源盐化工公司提交的调解书与本案无关，不予确认；王学江等三被告提交的证据1与本案无关，本院不予确认，证据2系当事人的真实意思表示，合法有效，与本案有关联性，予以确认。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2005年3月18日，增源盐化工公司与沾化县人民政府海防办事处签订《滩涂租赁开发合同书》一份，约定沾化县人民政府海防办事处将位于湾湾沟以东，海防驻地以北，共8000亩滩涂租赁给增源盐化工公司，租赁期30年，自2005年3月18日至2035年3月18日，租赁费每亩每年6.8元。2007年1月25日，增源盐

原告提交的证据1虽然是复印件，但是结合其他证据，足以认定该证据所反映的事实，因此，本院对原告提交证据1予以确认；原告提交的证据2中的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位提供证明材料的要件，本院对证明不予确认。对证据2中的《转让协议》，结合本院调取的证据及聂忠华对（2013）滨中商初字第151号民事调解书的后续履行情况等其他证据，无法认定该协议的真实性，因此，本院对该《转让协议》不予确认；证据3本院予以确认；对证据4各判决书的真实性予以确认；被告增源盐化工公司提交的调解书与本案无关，不予确认；王学江等三被告提交的证据1与本案无关，本院不予确认，证据2系当事人的真实意思表示

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民撤2号原告：沾化宏达盐化有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区海防办事处海防路。法定代表人：王秀荣，总经理。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所实习律师。被告：东营增源盐化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区义和镇河王村。法定代表人：聂忠华，总经理。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律……