民间借贷纠纷 （2017）陕05民终2317号

本案的争议焦点为：1.关于5月15日借条的借款时间的问题；2.两笔借款被告张正祥是否归还；3.原、被告双方就借款利息如何约定及支付；4.两笔借款是否属于夫妻共同债务。关于5月15日借条的借款时间问题，原告张辉主张为“2010”年，被告张正祥对此时间予以否认，但未提交证据证实借款的具体时间，且其已认可该笔借款实际收到，故本院认定该笔借款的借款时间为2010年5月15日。关于上述两笔共计10万元借款被告张正祥是否已经归还的问题，被告张正祥虽提供收据证明其已经向原告张辉还款128500元，但根据双方提供的短信往来记录及原告张辉的当庭陈述，足以认定原、被告双方之间存在多笔经济往来，被告张正祥提供的收据中并未证实具体还款项目，另其在庭审中表示两笔借款的利息均为年利率3%，若以此利息计算，则被告还款金额早已超出实际应付借款本息，有悖于常理，前后存在矛盾，故对被告张正祥借款已经归还的主张不予认可。被告张正祥应履行借款义务，向原告张辉归还借款本金10万元。关于原、被告双方就借款利息如何约定及支付的问题，现原告张辉与被告张正祥就两笔借款利息为年利率3%达成一致，本院予以认定。原告张辉自认两笔借款均清息3

张正祥、党文娟与张辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2317号上诉人（原审被告）：张正祥。上诉人（原审被告）：党文娟。被上诉人（原审原告）：张辉。上诉人张正祥、党文娟因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张正祥、党文娟，被上诉人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理……