民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8815号

虽然第三人尤建林于2016年2月2日以银行转账的方式向单振宇交付450万元的款项，但尤建中与第三人尤建林所主张的该款项系第三人尤建林向单振宇所出借之款项，即第三人尤建林与单振宇之间存在450万元的民间借贷关系不能成立，理由如下：一、尤建中及第三人尤建林未能提供借款合同、借据、收据或欠条等书面凭证载明第三人尤建林与单振宇之间存在借贷450万元的合意。而借款合同、借据、收据或欠条系借贷关系中出借人普遍要求与借款人形成或由借款人出具的书面材料，用以明确借款的金额、期限及利息等权利性内容，更与第三人尤建林主张向单振宇出借450万元这一金额如此巨大之款项时所应持有的审慎态度不相符合。二、第三人尤建林向单振宇汇付450万元，与姜燕所经办的单振宇的450万元贷款被范晓平挪用以及姜燕和范晓平因此而接受公安机关的调查询问，在时间和款项的金额上存在紧密的联系。三、第三人尤建林认可收到单振宇的30万元，主张该30万元系其向单振宇的借款，但单振宇予以否认。尤建中及第三人尤建林未能提供借款合同、借据、收据或欠条等书面凭证载明第三人尤建林与单振宇之间存在借贷该30万元的合意。且第三人尤建林陈述因经营需要而向单振宇

虽然第三人尤建林于2016年2月2日以银行转账的方式向单振宇交付450万元的款项，但尤建中与第三人尤建林所主张的该款项系第三人尤建林向单振宇所出借之款项，即第三人尤建林与单振宇之间存在450万元的民间借贷关系不能成立，理由如下：一、尤建中及第三人尤建林未能提供借款合同、借据、收据或欠条等书面凭证载明第三人尤建林与单振宇之间存在借贷450万元的合意。而借款合同、借据、收据或欠条系借贷关系中出借人普遍要求与借款人形成或由借款人出具的书面材料，用以明确借款的金额、期限及利息等权利性内容，更与第三人尤建林主张向单振宇出借450万元这一金额如此巨大之款项时所应持有的审慎态度不相符合。二、第三人尤建林向单

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8815号上诉人(原审原告)：尤建中，男，1947年1月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：单振宇，男，1977年3月12日生，汉族，住张家港市。被上诉人(原审被告)：马叶娟，女，1977年4月21日生，汉族，住张家港市。……