盗窃 （2016）赣05刑终88号

被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物79867元，数额巨大，构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某到案后未能退还违法犯罪所得的财物，应依法责令其退赔并返还给被害人。据此，原审人民法院认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，并判令被告人朱某在判决生效之日退赔被害人胡某人民币79867元。上诉人朱某上诉提出，一审判决定性错误，其构成侵占罪而非盗窃罪。江西省新余市人民检察院出庭检察员提出以下出庭意见：1、一审判决认定事实清楚，定性准确，上诉人朱某的行为构成盗窃罪；2、一审判决对上诉人朱某的量刑并无不当，但鉴于二审期间朱某近亲属的退赔事实，建议二审法院依法判决。本院二审审理查明，上诉人朱某于2015年4月份通过擅自修改已交由被害人胡某使用的股票交易账户的密码及关联银行账户的方式，将被害人投资购买的股票卖出并将所得之款项79867元据为己有，用于个人开支。本院二审期间，上诉人朱某的近亲属已代其向被害人胡某退赔人民币79867元。被害人胡某出具谅解书表示对朱某予以谅解，并请求本院对上诉人朱某从轻判处。本院依法委托分宜县司

被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物79867元，数额巨大，构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某到案后未能退还违法犯罪所得的财物，应依法责令其退赔并返还给被害人。据此，原审人民法院认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，并判令被告人朱某在判决生效之日退赔被害人胡某人民币79867元。上诉人朱某上诉提出，一审判决定性错误，其构成侵占罪而非盗窃罪。江西省新余市人民检察院出庭检察员提出以下出庭意见：1、一审判决认定事实清楚，定性准确，上诉人朱某的行为构成盗窃罪；2、一审判决对上诉人朱某的量刑并无不当，但鉴于二审期间朱某近

江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣05刑终88号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）赣0521刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议……