（2015）昆民四初字第667号

原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，证据八中的《苗木资产抵押物权属证明》、保险资料，证据九、十、十一，真实、合法，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据八中除《苗木资产抵押物权属证明》、保险资料以外的其他证据均系复印件，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。原告提交的证据五、六、七，证据八中的《苗木资产抵押物权属证明》、保险资料，证据九、十，上述证据并不能充分有效地证实五洲公司、官渡公司、五洋公司、戴志云存在人格混同或财产混同之情形，对于原告提交上述证据的证明目的，本院不予认定。对于原告申请本院向昆明市西山区林业局调取西林字（2002）8号《关于云南五洲绿化有限公司更新次生林砍伐部分林木的批复》，向五华区西翥街道办事处、厂口社区居民委员会、厂口社区居民委员会高村居民小组、中会居民小组、上会居民小组调取：（1）戴志云与各村民小组签订的《有偿出让荒山使用权合同》、《荒山出让金计价、付款及地面附着物赔偿合同》、出让荒山地块统计表、出让荒山地块分布示意图等荒山出让资料；（2）土地移交使用及有关费用结算会议纪要、协议；（3）《云南五洲绿化有限公司关于五华区厂口乡人民政府2005年2月21

原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，证据八中的《苗木资产抵押物权属证明》、保险资料，证据九、十、十一，真实、合法，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据八中除《苗木资产抵押物权属证明》、保险资料以外的其他证据均系复印件，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。原告提交的证据五、六、七，证据八中的《苗木资产抵押物权属证明》、保险资料，证据九、十，上述证据并不能充分有效地证实五洲公司、官渡公司、五洋公司、戴志云存在人格混同或财产混同之情形，对于原告提交上述证据的证明目的，本院不予认定。对于原告申请本院向昆明市西山区林业局调取西林字（2002）8号《关于云南五洲绿化有限公司更新次生林砍伐部分林

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第667号原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路193号。组织机构代码：21671555-8。负责人刘泽富。委托代理人杜丽娟、刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南五洲绿化有限公司。住所：云南省昆明市拓东路绿洲酒店19楼。法定代表人戴志云。被告昆明市官渡区绿化公司。住所：云南省昆……