服务合同纠纷 （2016）冀01民终4519号

刘洁以盖有河心岛休闲俱乐部印章的收据及两份证人证言起诉河北申能房地产开发有限公司，从该收据中无法证明与河北申能房地产开发有限公司之间存在直接联系，仅提供两份证人证言来证明河心岛休闲俱乐部是河北申能房地产开发有限公司经营管理，而没有其他相关证据予以证明，因此刘洁的诉讼主体适格证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘洁的起诉。一审裁定后，刘洁不服上述裁定，向本院提起上诉，理由：1、一审认定事实不清，河心岛体育休闲俱乐部系被上诉人开办是众所周知的事实；2、一审法院认为上诉人证据不足驳回起诉错误。请求二审法院判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案，上诉人是与本案有利害关系的公民，有明确的被告，上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理范围，符合上述法律规定，原审以上诉人证据不足驳回起诉不妥。故

刘洁以盖有河心岛休闲俱乐部印章的收据及两份证人证言起诉河北申能房地产开发有限公司，从该收据中无法证明与河北申能房地产开发有限公司之间存在直接联系，仅提供两份证人证言来证明河心岛休闲俱乐部是河北申能房地产开发有限公司经营管理，而没有其他相关证据予以证明，因此刘洁的诉讼主体适格证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘洁的起诉。一审裁定后，刘洁不服上述裁定，向本院提起上诉，理由：1、一审认定事实不清，河心岛体育休闲俱乐部系被上诉人开办是众所周知的事实；2、一审法院认为上诉人证据不足驳回起诉错误。请求二审法院判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，根据《中华人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4519号上诉人（原审原告）刘洁。委托代理人邵景全，北京港华燃气集团公司行政主管。被上诉人（原审被告）河北申能房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号。上诉人刘洁因服务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初533号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，……