租赁合同纠纷 （2019）黔23民辖终50号

张某与周爱红签订《挖掘机租赁合同》，在履行租赁协议中发生纠纷，周爱红认为大同五建公司和张某等应承担责任而提起的诉讼，该案应为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，租赁物挖掘机使用地在望谟县，该案合同履行地在望谟县，大同五建公司住所地在山西省大同市平城区，本案望谟县人民法院、山西省大同市平城区人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人周爱红向望谟县人民法院提起民事诉讼，望谟县人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 关于本案上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系等问题。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系等问题是实体审

张某与周爱红签订《挖掘机租赁合同》，在履行租赁协议中发生纠纷，周爱红认为大同五建公司和张某等应承担责任而提起的诉讼，该案应为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，租赁物挖掘机使用地在望谟县，该案合同履行地在望谟县，大同五建公司住所地在山西省大同市平城区，本案望谟县人民法院、山西省大同市平城区人

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民辖终50号 上诉人(原审被告)：大同市第五建筑工程有限责任公司。公司住址：山西省大同市城区拥军南路西侧22号景海花园B3号楼。 法定代表人：史志峰。 被上诉人(原审原告)：周爱红，女，1964年5月9日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。 上诉人大同市第五建筑工程有限责任公司(以下简称“大同五建”)与被……