买卖合同纠纷 （2014）黔东民终字第561号

四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司因承建金元宝公司发包的丹寨县金钟经济开发区LED应用产业园标准厂房3＃、4＃楼工程而与大西洋商砼有限公司签订《丹寨县大西洋商砼有限公司供销合同》，由大西洋公司向上诉人提供工程的混凝土，由于贵州金元宝公司未能按期支付上诉人工程款而导致上诉人未能按合同支付大西洋商砼有限公司货款，大西洋公司停止供货后，金元宝公司为使工程不受影响而向大西洋公司书面承诺愿意将款直接支付给大西洋公司，大西洋公司因相信该份承诺而向上诉人继续供货，该“承诺”具有担保的性质。上诉人认为该承诺属于债务转移的理由不能成立，因为，上诉人与贵州金元宝公司是工程承关系，上诉人在工程结算后，发包人贵州金元宝公司应向承包人四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司支付所有工程款，而上诉人向大西洋公司购买的混凝土也是工程的建筑材料之一，属于承包范围，因金元宝公司不能按期支付工程款而导致大西洋公司停止供货，金元宝公司作为发包单位向大西洋商砼有限公司书面承诺保证货款的实现，该承诺属于一种担保形式而不是债务的转移，故上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。为此，依照《中华人民共和国民

四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司因承建金元宝公司发包的丹寨县金钟经济开发区LED应用产业园标准厂房3＃、4＃楼工程而与大西洋商砼有限公司签订《丹寨县大西洋商砼有限公司供销合同》，由大西洋公司向上诉人提供工程的混凝土，由于贵州金元宝公司未能按期支付上诉人工程款而导致上诉人未能按合同支付大西洋商砼有限公司货款，大西洋公司停止供货后，金元宝公司为使工程不受影响而向大西洋公司书面承诺愿意将款直接支付给大西洋公司，大西洋公司因相信该份承诺而向上诉人继续供货，该“承诺”具有担保的性质。上诉人认为该承诺属于债务转移的理由不能成立，因为，上诉人与贵州金元宝公司是工程承关系，上诉人在工程结算后，发包人贵州金元

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第561号上诉人（原审被告）四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市XXX。法定代表人唐联兵，系公司经理。被上诉人（原审原告）丹寨县大西洋商砼有限公司。住所地：贵州省丹寨XXX。法定代表人西洋，系公司总经理。委托代理人兰银龙，男，贵州兄弟律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贵州金元宝光电技术有……