建设工程施工合同纠纷 （20ｌ4）西中民四终字第00387号

龙辉公司与中铁七局第三公司签订的路基工程承包合同、补充合同、桥梁路基挡护工程承包合同等，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，龙辉公司进场施工并实际完成了施工任务。现双方对中铁七局第三公司已付工程款金额没有异议，予以确认。但双方对中铁七局第三公司是否足额支付了工程款存有争议。因龙辉公司与中铁七局第三公司未就工程款进行总结算，中铁七局第三公司亦拒绝提交龙辉公司施工工程的全部结算文件或手续，故不能仅依据中铁七局第三公司举证的已完工程结算单及清方数量表、安石项目王亦农分包遗留问题费用清算表，认定其已向龙辉公司结清了全部工程款。本案中，龙辉公司就其主张的变更令工程款诉讼请求，举证12份工程变更令，其中112号、187号、194号、207号、218号、220号、222号、232号、202号、219号变更令（工程款合计207994.8元），中铁七局第三公司对真实性不持异议，唯辩称该部分变更令所涉款项已予支付，但因中铁七局第三公司不能在其举证的结算表中对应指明，故对中铁七局第三公司该项辩称意见，不予采信。关于龙辉公司举证的097号工程变更令，中铁

龙辉公司与中铁七局第三公司签订的路基工程承包合同、补充合同、桥梁路基挡护工程承包合同等，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，龙辉公司进场施工并实际完成了施工任务。现双方对中铁七局第三公司已付工程款金额没有异议，予以确认。但双方对中铁七局第三公司是否足额支付了工程款存有争议。因龙辉公司与中铁七局第三公司未就工程款进行总结算，中铁七局第三公司亦拒绝提交龙辉公司施工工程的全部结算文件或手续，故不能仅依据中铁七局第三公司举证的已完工程结算单及清方数量表、安石项目王亦农分包遗留问题费用清算表，认定其已向龙辉公司结清了全部工程款。本案中，龙辉公司就其

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（20l4）西中民四终字第00387号上诉人（原审原告）西安龙辉建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市端履门1号1号楼7层。法定代表人王亦军，该公司董事长。委托代理人任建，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人程琛，男。上诉人（原审被告）中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。法定代表人詹浩伟，该……