建设工程合同纠纷 （2015）铜中民三终字第00051号

华厦公司与铜陵县教育和体育局签订的《建设工程承包合同》、华厦公司和吕锡安签订的《工程承包合同书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。吕锡安以该工程名义在华厦公司处支取款项已超过吕锡安应得的工程款项，故对华厦公司请求判令吕锡安退还垫付的工程资金的诉讼请求予以支持。在吕锡安支取的款项中，因风险抵押金在工程完工后应予以退还、个人所得税在应得工程款中已予以扣除，吕锡安实际支取款项3495308元（3636508元-141200元），吕锡安应退还华厦公司垫付的工程资金746403.86元（3495308元-2748904.14元）。吕锡安辩称：没有领取3586028元，只领取3514800元，其中里面还有97500元是保证金应予扣除，所以就是3417300元；这些钱除了本案的工程外，还用于另外两个工程，现在尚未竣工。其实际应得的工程款不止2733255.14元，因未提供相关证据，对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决：吕锡安于本判决生效后十日内返还华厦公司垫付的工程款项746403.86元。如果吕锡安未按本判决

华厦公司与铜陵县教育和体育局签订的《建设工程承包合同》、华厦公司和吕锡安签订的《工程承包合同书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。吕锡安以该工程名义在华厦公司处支取款项已超过吕锡安应得的工程款项，故对华厦公司请求判令吕锡安退还垫付的工程资金的诉讼请求予以支持。在吕锡安支取的款项中，因风险抵押金在工程完工后应予以退还、个人所得税在应得工程款中已予以扣除，吕锡安实际支取款项3495308元（3636508元-141200元），吕锡安应退还华厦公司垫付的工程资金746403.86元（3495308元-2748904.14元）。吕锡安辩称：没有领取3586028元

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民三终字第00051号上诉人（原审被告）：吕锡安，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：冯勤，该公司董事长。委托代理人：朱见深，该公司监事会主席。委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。上诉人吕锡……