买卖合同纠纷 （2021）新02民终104号

本案争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案是否属于重复起诉；三、霍尼商贸公司是否构成不当得利。关于第一个争议焦点，根据我国《民法总则》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。由于现无证据证实缑某与霍尼商贸公司之间存在买卖合同关系，双方未就本案所涉120,000元款项如何处理形成合意，相关义务人履行义务的期限并不确定。在此情形下，应按缑某向相关义务人首次主张权利之日开始确定诉讼时效期间的起始时间。缑某于2019年9月4日向法院提起买卖合同纠纷之诉，请求丁某履行返还货款义务。丁某在诉讼过程中，未就诉讼时效问题提出异议，后法院判决驳回了缑某的诉讼请求。从该事实可以推论出缑某知道其权利受到损害的起始时间应为2019年9月4日，故本案并未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，在第二审程序中撤回起诉的当事人，其再次提起诉讼的，只有在属于重复起诉的情况下，人民法院才应当不予受理或驳回其起诉。《最高人民法院

本案争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案是否属于重复起诉；三、霍尼商贸公司是否构成不当得利。关于第一个争议焦点，根据我国《民法总则》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。由于现无证据证实缑某与霍尼商贸公司之间存在买卖合同关系，双方未就本案所涉120,000元款项如何处理形成合意，相关义务人履行义务的期限并不确定。在此情形下，应按缑某向相关义务人首次主张权利之日开始确定诉讼时效期间的起始时间。缑某于2019年9月4日向法院提起买卖合同纠纷之诉，请求丁某履行返还货款义务。丁某在诉讼过程中，未就诉讼时效问题提出异议，后法院判决驳回了缑某的诉讼请求。

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新02民终104号 上诉人（原审被告）：克拉玛依市霍尼商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。法定代表人：丁某，该公司经理。上诉人（原审被告）：丁某，男，1987年1月8日出生，汉族，克拉玛依市霍尼商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被上诉人（原审原告）：缑某，女，1977年7月8日出生，汉族……