股权转让纠纷 （2016）豫10民终1109号

合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的股权转让协议和补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告金房公司却没有根据合同约定将上海城广告公司的股权转给原告，违反了合同约定，根据原、被告庭审中所述，现上海城广告公司符合工商部门变更登记的条件，因此被告金房公司应将上海城广告公司的股权及时转让给原告。另外，被告金房公司在与原告签订股权转让协议时，没有告知原告涉及股权转让五家公司之一的许昌市上海城商业管理有限公司与购买上海城家居建材市场商铺的164位业主签订上海城家居建材市场产权商铺委托经营协议，导致原告代其向164位业主支付返还租金8297779.44元，根据原、被告签订的股权转让协议5-1（5）项之规定，原告有权向被告金房公司进行追偿，被告还应根据股权转让协议的第8-5条的规定赔偿原告利息损失，利息损失比照被告要求原告支付违约金日万分之三计算。被告的辩解与本案事实及证据不符，该院不予采纳。判决：一、被告上海金房置业有限公司于本判决生效后十日内将许昌市上城广告有限公司的股权变更为原告上海坤泰企业发展有限公司所有，并将该公司全部资产交付原告上海坤泰企业发展有限公司

合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的股权转让协议和补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告金房公司却没有根据合同约定将上海城广告公司的股权转给原告，违反了合同约定，根据原、被告庭审中所述，现上海城广告公司符合工商部门变更登记的条件，因此被告金房公司应将上海城广告公司的股权及时转让给原告。另外，被告金房公司在与原告签订股权转让协议时，没有告知原告涉及股权转让五家公司之一的许昌市上海城商业管理有限公司与购买上海城家居建材市场商铺的164位业主签订上海城家居建材市场产权商铺委托经营协议，导致原告代其向164位业主支付返还租金8297779.44元，根据原、被告签

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1109号上诉人（原审被告）上海金房置业有限公司。住所地上海市金山区。法定代表人谢鹤鸣，该公司董长。委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海坤泰企业发展有限公司。住所地上海市奉贤区。法定代表人张建伟，该公司总经理。委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。原审被告……