申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第10号

本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对尚品公司撤销仲裁裁决的理由，本院分析如下：一、尚品公司认为仲裁裁决违背社会公共利益，但依仲裁查明的事实，裁决仅涉及涉案当事人之间的民间借贷关系，不涉及社会公共利益。二、尚品公司主张仲裁裁决所根据的证据《居间合同确认书》和《居间费支付确认书》均为伪造的，是其法定代表人在受胁迫的情况下签订，但没有证明上述证据是伪造的，且尚品公司确认上述证据上尚品公司一方的签字和盖章均属实，因此，此项撤销仲裁裁决的理由不成立。三、关于尚品公司提出的裁决超出当事人仲裁请求的问题。林秋洪的仲裁请求第二项为请求裁决尚品公司向林秋洪支付逾期还款违约金暂计至2013年1月15日，违约金为人民币136.78万元，此后违约金计至借款全部还清之日止。并非如尚品公司所称林秋洪未主张2013年1月16日至11月9日期间的违约金。仲裁庭裁决的违约金计算期间少于林秋洪主张的期间，并且仲裁庭认为违约金过高酌情调低违约金总金额不属于超裁。四、尚品公司主张的裁决违反法律规定和所依据的证据自相矛盾不是法定的撤销仲裁裁决事由，认定事实和适用法律是仲裁

本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对尚品公司撤销仲裁裁决的理由，本院分析如下：一、尚品公司认为仲裁裁决违背社会公共利益，但依仲裁查明的事实，裁决仅涉及涉案当事人之间的民间借贷关系，不涉及社会公共利益。二、尚品公司主张仲裁裁决所根据的证据《居间合同确认书》和《居间费支付确认书》均为伪造的，是其法定代表人在受胁迫的情况下签订，但没有证明上述证据是伪造的，且尚品公司确认上述证据上尚品公司一方的签字和盖章均属实，因此，此项撤销仲裁裁决的理由不成立。三、关于尚品公司提出的裁决超出当事人仲裁请求的问题。林秋洪的仲裁请求第二项为请求裁决尚品公司向林秋洪

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第10号申请人（仲裁被申请人）：深圳市尚品家居有限公司。法定代表人：陈庆文，该公司执行董事。委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：林秋洪。委托代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市尚品家居有限公司（以下简称尚品公司）向本院申请撤销国内仲裁裁决一案，请求撤销深圳仲裁委员会（201……