（2017）豫13行终327号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》虽然对管辖未作规定，但依据该法第三条规定，应适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。该案是治安案件，且违法行为发生在唐河县郭滩镇，因此唐河县公安局对此案有管辖权，原告的理由不能成立。但原告所指出的问题，系被告在制作公文文书时的瑕疵，被告在受案登记表中已经登记原告的住址为唐河县郭滩镇马庄村委徐坡自然村，因此在制作文书时应该予以核对。原告所指出的被告文书中的瑕疵，被告作为行政机关，应当引以为戒，避免今后工作中出现类似错误。但处罚决定书中的该瑕疵，并不影响案件事实的认定和定性。被告南阳市公安局作为唐河县公安局的上一级行政机关，应当对其进行全面的监督，理应在复议程序中，作出维持复议决定时，对唐河县公安局处罚决定书中的瑕疵予以批评指正。综上，唐河县公安局作出的唐公（郭）行罚决字（2017）10248号行政处罚决定书和南阳市公安局作出的宛公复决字（2017）402号行政复议决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告的诉
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》虽然对管辖未作规定，但依据该法第三条规定，应适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。该案是治安案件，且违法行为发生在唐河县郭滩镇，因此唐河县公安局对此案有管辖权，原告的理由不能成立。但原告所指出的问题，系被告在制作公文文书时的瑕疵，被告在受案登记表中已经登记原告的住址为唐河县郭滩镇马庄村委徐坡自然村，因此在制作文书时应该予以核对。原告所指出的被告文书中的瑕疵，被告作为行政机关，应当引以为戒，避免今后工作中出现类似错误。但处罚决定书中的该瑕疵，
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终327号上诉人（一审原告）赵俭德，男，汉族，1961年2月23日出生，住河南省唐河县。委托代理人燕明甫，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（一审被告）唐河县公安局。法定代表人赵文涛，任局长职务。委托代理人刘焱森，系该局工作人员。委托代理人陈旭，系该局工作人员。被上诉人（一审被告）南阳市公安局。法定代表人朱海军，任局长。委托代理人闫朝阳……