离婚纠纷 （2014）穗中法民一终字第2823号

黄某、宋某婚后不注重夫妻感情的培养，遇到问题和困难又不能有效沟通、互帮互助，黄某、宋某甚至长期分居，夫妻感情日渐淡漠。黄某曾于2013年4月向原审法院起诉要求离婚，经原审法院调解后，黄某撤回起诉，至今夫妻感情仍没有任何改善，现黄某再一次以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与宋某离婚，庭审中宋某亦表示夫妻感情已经破裂，同意离婚，足见黄某、宋某夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经难以维系。故黄某要求与宋某离婚，原审法院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女黄某一直随黄某及黄某父母生活，黄某也具备一定的经济条件及生活条件携带抚养黄某，从有利于其健康成长角度出发，黄某应由黄某抚养为宜，故对于黄某要求婚生女黄某由其抚养的主张，原审法院予以支持。庭审中，黄某明确表示不需要宋某支付抚养费，是其对民事权利的处分，原审法院予以准许。宋某称其向宋婉华借款40000元用于冶病，因宋婉华为宋某的姐姐，与宋某存在利害关系，且黄某对上述借款不予确认，宋某也没有提供相关的医疗费单据等予以印证其借款的需要及所借款项的去向。故对宋某所称的上述债务，原审法院不在

黄某、宋某婚后不注重夫妻感情的培养，遇到问题和困难又不能有效沟通、互帮互助，黄某、宋某甚至长期分居，夫妻感情日渐淡漠。黄某曾于2013年4月向原审法院起诉要求离婚，经原审法院调解后，黄某撤回起诉，至今夫妻感情仍没有任何改善，现黄某再一次以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与宋某离婚，庭审中宋某亦表示夫妻感情已经破裂，同意离婚，足见黄某、宋某夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经难以维系。故黄某要求与宋某离婚，原审法院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女黄某一直随黄某及黄某父母生活，黄某也具备一定的经济条件及生活条件携带抚养黄某，从有利

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2823号上诉人（原审被告）：宋某，身份证住址：广州市花都区。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，身份证住址：广州市花都区。上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明……