买卖合同纠纷 （2021）琼97民终591号

案件的争议焦点为：1.帝友塑业公司主张设备故障是否属于构成免责事由。2.逸盛石化公司向帝友塑业公司主张的违约金是否有事实和法律依据。3.帝友塑业公司要求逸盛石化公司返还预付款有无事实和法律依据。 对第一个焦点，帝友塑业公司主张设备故障是否属于构成免责事由。帝友塑业公司主张该公司设备出现故障而构成双方签订《产品购销合同》第十二条的情形，首先，帝友塑业公司未能提供有效的证据证明该公司设备出现重大故障而履行不能。其次，帝友塑业公司在与逸盛石化公司商谈履行合同过程中，仅以资金不足为由拒不履行付款义务。再次，由于双方均认可合同已于2019年12月26日解除，帝友塑业公司不能主张再适用《产品购销合同》第十二条的规定，故帝友塑业公司主张设备故障不构成本案的免责事由。由此对帝友塑业公司主张免除违约金及责任的主张，一审法院不予支持。 对第二个焦点，逸盛石化公司向帝友塑业公司主张的违约金是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，双方于2019年6月26日签订了合同编号为YSHC20190626-07的《产品

案件的争议焦点为：1.帝友塑业公司主张设备故障是否属于构成免责事由。2.逸盛石化公司向帝友塑业公司主张的违约金是否有事实和法律依据。3.帝友塑业公司要求逸盛石化公司返还预付款有无事实和法律依据。 对第一个焦点，帝友塑业公司主张设备故障是否属于构成免责事由。帝友塑业公司主张该公司设备出现故障而构成双方签订《产品购销合同》第十二条的情形，首先，帝友塑业公司未能提供有效的证据证明该公司设备出现重大故障而履行不能。其次，帝友塑业公司在与逸盛石化公司商谈履行合同过程中，仅以资金不足为由拒不履行付款义务。再次，由于双方均认可合同已于2019年12月26日解除，帝友塑业公司不能主张再适用《产品购销合同》

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终591号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江帝友塑业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇梅仙村盈钱路14号。 法定代表人：李成，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：海南逸盛石化有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区滨海大道西侧石化功能区海南逸盛石化有限公司厂区。 法定代表人：方贤水，该公司董事长。 ……