买卖合同纠纷 （2017）川06民终294号

从原告举证所出示的证据以及其诉请金额的组成来看，本案实则包含3个独立的法律关系，即原告认为的其与被告之间建立的买卖合同关系以及以两份债权转让协议为基础向被告主张货款的债权转让合同关系，关于原告能否将本案买卖合同关系与债权转让合同关系两种不同的法律关系合并诉讼的问题，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的,则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，现原告主张进行并诉，原审认为为减少诉累，节约司法资源，就本案而言，认可此种处理。关于实体问题的处理，原告主张其与被告建立了买卖合同关系，并因此主张被告支付气体款115874.40元，原审认为，原告并未提供其与被告之间签订的书面买卖合同，虽提供了发票、自认收到240000元气体款、转账凭证、有“王建国”等人签字的用气卡，以及原告所举证并陈述的“并不知签名系谁”的对账单，但鉴于原被告之间还存在其他债权债务关系，且支付凭证所显示的时间、发票开具的时间无法将原被告之间多重债权债务关系进行区别，原告所提供的证据无法达到其与被告之间建立了买卖合

从原告举证所出示的证据以及其诉请金额的组成来看，本案实则包含3个独立的法律关系，即原告认为的其与被告之间建立的买卖合同关系以及以两份债权转让协议为基础向被告主张货款的债权转让合同关系，关于原告能否将本案买卖合同关系与债权转让合同关系两种不同的法律关系合并诉讼的问题，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的,则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，现原告主张进行并诉，原审认为为减少诉累，节约司法资源，就本案而言，认可此种处理。关于实体问题的处理，原告主张其与被告建立了买卖合同关系，并

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终294号上诉人（原审原告）：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：魏瑞忠，总经理。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：窦雁河，董事长。上诉人德阳二八二工业气体……