（2015）临民终字第739号

依据《机动车第三者责任保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，保险公司对被上诉人江红民车辆因本次交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失不承担赔偿责任，而被上诉人刘俊善作为本案侵权人，应对被上诉人江红民所有的车辆在本案中的停运损失按责任比例承担赔偿责任。故根据襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书，应由被上诉人刘俊善对晋MFH6**／晋MF6**挂号半挂车的停运损失进行全额赔偿。对上诉人认为涉案车辆拆解费用重复申请一节，结合本案查明，在山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的（2014）车损鉴字第140076号鉴定意见书中，该车修复费用98550元中包含拆装工时费3000元，在襄汾县景毛城新汽车修理部出具的发票注明的拆车费为1100元，前一项系涉案车辆在修理时所需要发生的修理工时费，后一项系涉案车辆进行鉴定时所发生的工时费，被上诉人江红民不能避免该笔费用的发生，该两笔费用属于必要、合理的费用，应由保险公司在第三者责任险中按责任比例进行赔付，故上诉人该上诉请求不能成立，本院

依据《机动车第三者责任保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，保险公司对被上诉人江红民车辆因本次交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失不承担赔偿责任，而被上诉人刘俊善作为本案侵权人，应对被上诉人江红民所有的车辆在本案中的停运损失按责任比例承担赔偿责任。故根据襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书，应由被上诉人刘俊善对晋MFH6**／晋MF6**挂号半挂车的停运损失进行全额赔偿。对上诉人认为涉案车辆拆解费用重复申请一节，结合本案查明，在山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的（2

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第739号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。负责人：荆文杰，该公司经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江红民，男，1967年12月23日出生，汉族。委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘俊善，男，1978年7月27日生，汉族。上诉人中国……