合同纠纷 （2013）浙温商终字第739号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，其撤销权归于消灭。2011年6月22日，乐清市人民法院刑事审判庭对周海燕涉嫌挪用资金、职务侵占一案进行审理，庭审中，周海燕明确表示对和解协议书无异议，故此，本院认定原告周海燕在2011年6月22日已经明确知道和解协议书的内容。周海燕应自2011年6月22日起的一年内行使撤销权。但原告周海燕向法院起诉时，已超过该期间。且该和解协议书系原、被告自愿订立，其并未显失公平。综上，对于原告以显失公平为由要求撤销和解协议的主张，本院不予支持。原告于2010年4月6日自愿退还被告21万元，2011年11月14日，原告家属代原告退还被告20万元，以上41万元系原告自愿支付，不违反法律规定，现原告要求被告返还其中的24万元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告周海燕的诉讼请求。本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告周海燕负担。判决后，上诉人周海燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，其撤销权归于消灭。2011年6月22日，乐清市人民法院刑事审判庭对周海燕涉嫌挪用资金、职务侵占一案进行审理，庭审中，周海燕明确表示对和解协议书无异议，故此，本院认定原告周海燕在2011年6月22日已经明确知道和解协议书的内容。周海燕应自2011年6月22日起的一年内行使撤销权。但原告周海燕向法院起诉时，已超过该期间。且该和解协议书系原、被告自愿订立，其并未显失公平。综上，对于原告以显失公平为由要求撤销和解协议的主张，本院不予支持。原告于2010年4月6日自愿退还被告21万元
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第739号上诉人（原审原告）：周海燕。委托代理人：兰忠书、许君鞅。被上诉人（原审被告）：浙江九社电气有限公司。法定代表人：郑加余。委托代理人：余海峰、郑加飞。上诉人周海燕因与被上诉人浙江九社电气有限公司其他合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月19日立案受理后，依……