借款合同纠纷 （2019）闽02执复88号

本案债务是否系夫妻共同债务应当通过审判程序予以认定，并无法律明确规定可以在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人，故异议人吴绵绵的执行异议理由成立。本院在执行程序中追加吴绵绵为被执行人裁定应予撤销。至于吴绵绵认为本案不属于夫妻共同债务、债务未实际发生的异议理由，并非执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销本院于2014年11月13日作出的（2014）思执行字第4391-1号执行裁定书。 复议申请人李国胜称，应撤销（2014）思执行字第4391-1号执行裁定。一、涉案借款属于夫妻共同债务，依法应由林挺辉和吴绵绵负责共同偿还。因此，（2014）思执行字第4391-1号执行裁定有充分的事实和法律依据。二、执行异议应当在执行程序终结前提出。厦门市思明区人民法院于2018年11月5日终结本次执行程序，吴绵绵至2019年5月15日才提出执行异议。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，是否属于夫妻共同债务系实体问题，应经审判程序认定，在执行程序中直接追加被执行人林挺辉的配偶吴绵绵为被执行人，缺乏法律依据。另，根据

本案债务是否系夫妻共同债务应当通过审判程序予以认定，并无法律明确规定可以在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人，故异议人吴绵绵的执行异议理由成立。本院在执行程序中追加吴绵绵为被执行人裁定应予撤销。至于吴绵绵认为本案不属于夫妻共同债务、债务未实际发生的异议理由，并非执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销本院于2014年11月13日作出的（2014）思执行字第4391-1号执行裁定书。 复议申请人李国胜称，应撤销（2014）思执行字第4391-1号执行裁定。一、涉案借款属于夫妻共同债务，依法应由林挺辉和吴绵绵负责共同偿还。因此，（2014）思

福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复88号 复议申请人（申请执行人）：李国胜，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人（异议人）：吴绵绵，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林挺辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市。 复议申请人李国胜不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异120号执行裁定……