（2014）浙台刑二终字第175号

上诉人（原审被告人）陈施施、陈益以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈施施还伪造国家机关证件，其行为还构成伪造国家机关证件罪。被告人陈施施一人犯数罪，依法实行并罚。关于上诉理由与辩护意见，经查，二被告人在明知自己没有归还能力的情况下，通过伪造相关材料，冒充他人身份骗取巨额借款，其非法占有被害人周则人借款的故意明确。二被告人在实施诈骗犯罪过程中实施了伪造国家机关证件、印章以及居民身份证等行为，属于手段行为与目的行为关系，依法应从一重处罪，故应以诈骗罪定罪处罚。被告人陈益在共同犯罪中行为积极，并非起次要作用，不宜认定为从犯；其系被传唤到案，并非主动投案，不构成自首。故二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　程小国审 判 员　李如省审 判 员　张妙君二〇一四年七月四日代书记员　卢丽萍 搜索“”

上诉人（原审被告人）陈施施、陈益以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈施施还伪造国家机关证件，其行为还构成伪造国家机关证件罪。被告人陈施施一人犯数罪，依法实行并罚。关于上诉理由与辩护意见，经查，二被告人在明知自己没有归还能力的情况下，通过伪造相关材料，冒充他人身份骗取巨额借款，其非法占有被害人周则人借款的故意明确。二被告人在实施诈骗犯罪过程中实施了伪造国家机关证件、印章以及居民身份证等行为，属于手段行为与目的行为关系，依法应从一重处罪，故应以诈骗罪定罪处罚。被告人陈益在共同犯罪中行为积极，并非起次要作用，不宜认定为从犯；其系被传唤

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑二终字第175号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈施施。2013年3月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年1月6日被天台县人民法院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。辩护人戴敏华。上诉人（原审被告人）陈益。2013年3月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2014年1月6日被天台县……