（2015）许行终字第33号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案原告刘廷然是于2011年3月15日领取的退休证，退休证上显示的退休时间是2011年3月15日，根据原告提供的禹州市机关事业单位离退休人员基本养老金领取审核证可以看出，其退休金的发放时间是从2011年1月份开始。原告从领取退休证时即2011年3月15日就应该知道被告没有为其发放2010年度的退休金。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告刘廷然最迟应于2013年3月15日前就应提起行政诉讼。行政诉讼的特点及《行政诉讼法》、《解释》的有关规定决定了行政诉讼的起诉期限是一次性的，行政诉讼起诉期限不适用时效中断制度，起诉期限不会因当事人一方提出要求而中断，原告称自己因退休金的问题而多次信访，最后一次才被告知走行政诉讼的途径，并不超过起诉
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案原告刘廷然是于2011年3月15日领取的退休证，退休证上显示的退休时间是2011年3月15日，根据原告提供的禹州市机关事业单位离退休人员基本养老金领取审核证可以看出，其退休金的发放时间是从2011年1月份开始。原告从领取退休证时即2011年3月15日就应该知道被告没有为其发放2010年度的退
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行终字第33号上诉人（原审原告）刘廷然，男，1950年1月6日出生，汉族。委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）禹州市人力资源和社会保障局。住所地禹州市。法定代表人丁红超，任该局局长。委托代理人张柯，任该局法规股股长。委托代理人苗向阳，任该局机关事业单位保险办主任。上诉人刘廷然因与被上诉人禹州市人力资源和社会保障局行政……