（2017）赣03行初38号

原告提交的证据具有合法性、关联性和真实性，予以确认。经原告质证，原告对被告出示的证据1、2的真实性、关联性不予认可，原告提出其提出信息公开申请系依据芦溪县人民政府网站公开的政府信息公开指南，根据指南上的受理机构和办公地址等信息邮寄的申请。本院认为，被告提交的证据本身具有合法性、关联性和真实性，予以确认。经审理查明，2017年10月13日，原告易国圣、易其升、易希满以EMS快递邮寄的方式向被告芦溪县人民政府受理政府信息公开申请的机构芦溪县档案局邮寄了政府信息公开申请表。原告易国圣、易其升、易希满向芦溪县人民政府申请公开“上栗至芦溪宣风公路新建工程项目”的下列政府信息：1、土地审批手续（含“一书四方案”、批准的用地范围或用地“四至”勘界文件）、此次征收符合土地利用总体规划的证明文件；2、征地红线图、项目规划详图（含规划红线）、项目用地具体位置；3、项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件；4、《国有土地使用权证》及其批准文件；5、征地告知书、征收决定征收公告、征收补偿方案（或安置补偿方案）及其批复、征收补偿协议、被征收人知情权签字确认材料（被征收人就被征收土地现状调查结果的确认材料）、被

原告提交的证据具有合法性、关联性和真实性，予以确认。经原告质证，原告对被告出示的证据1、2的真实性、关联性不予认可，原告提出其提出信息公开申请系依据芦溪县人民政府网站公开的政府信息公开指南，根据指南上的受理机构和办公地址等信息邮寄的申请。本院认为，被告提交的证据本身具有合法性、关联性和真实性，予以确认。经审理查明，2017年10月13日，原告易国圣、易其升、易希满以EMS快递邮寄的方式向被告芦溪县人民政府受理政府信息公开申请的机构芦溪县档案局邮寄了政府信息公开申请表。原告易国圣、易其升、易希满向芦溪县人民政府申请公开“上栗至芦溪宣风公路新建工程项目”的下列政府信息：1、土地审批手续（含“一书四

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣03行初38号原告易国圣，男，汉族，**年**月**日生，住**原告易其升，男，汉族，**年**月**日生，住**原告易希满，男，汉族，**年**月**日生，住**共同委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。共同委托代理人柳苗，北京市盈科律师事务所律师。被告芦溪县人民政府，住所地江西省萍乡市芦溪县政府大院。法定代表人刘占纯，县长。委……