建设工程施工合同纠纷 （2014）成民终字第5446号

江建公司与广威公司签订的《建筑劳务合同》、《建筑劳务补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家禁止性法律法规之规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…….”之规定，本案中，江建公司与广威公司建立建筑工程合同关系，同时，广威公司与江建公司约定，广威公司须保证江建公司约定的诉争工程项目在2013年5月底前开工，逾期，广威公司承诺对江建公司已经交付的保证金支付利息，利息按照20%年利息计算。诉争工程主体工程至今未开工，该事实广威公司并未否认，故应予确认。目前江建公司仅为诉争工程的开工做了前期准备工作，因此广威公司的行为已构成事实上的违约。根据广威公司与江建公司之约定，若江建公司不能按期进行开工，广威公司将依约对江建公司交付的保证金按照年利率20%支付利息，且该利率并未超过银行同期贷款利率的四倍

江建公司与广威公司签订的《建筑劳务合同》、《建筑劳务补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家禁止性法律法规之规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…….”之规定，本案中，江建公司与广威公司建立建筑工程合同关系，同时，广威公司与江建公司约定，广威公司须保证江建公司约定的诉争工程项目在2013年5

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5446号上诉人（原审被告）四川广威建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人龙玉玲，董事长。委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川江建建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代理人周桂群，经理。委托代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师。上诉人四川广威建设工程有限公司（以下简称广威公……