合同纠纷 （2019）鲁07民终6220号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据潘芝英单方出具的账目及其提供的录音内容无法确定潘芝英主张的买卖的货物内容和具体数额，且王相友、王桂秀对该两份证据均不认可。故潘芝英仅依据上述两项证据要求王相友、王桂秀偿还潘芝英欠款6402元及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回潘芝英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘芝英负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，王相友、王桂秀陈述称之前买过上诉人的化肥和农药，但双方货款两清，无证据证明付款。潘芝英对此不予认可，称未收到钱，录音中王相友承

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据潘芝英单方出具的账目及其提供的录音内容无法确定潘芝英主张的买卖的货物内容和具体数额，且王相友、王桂秀对该两份证据均不认可。故潘芝英仅依据上述两项证据要求王相友、王桂秀偿还潘芝英欠款6402元及利息的诉讼请求，证据不足，一审

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6220号 上诉人（原审原告）：潘芝英，女，1954年10月21日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王相友，男，1962年6月4日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：王桂秀，女,1964年11月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 两被……