买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00437号

被告范建伟是藁城市增新花园项目负责人，被告范建伟因该项目购买原告钢材，原告提交证据中《钢材购销合同》上的印文“石家庄三建建业集团有限公司”经鉴定不是三建建业公司印章，对该鉴定结论本院予以采信，被告三建建业公司不是合同权利义务承担人。证人屈某证言、范建伟自己书写的借条可以证实范建伟是增新花园项目负责人，崔乐志受雇佣于被告范建伟，被告崔乐志在《钢材购销合同》是作为委托代理人签字。2010年6月18日、2010年8月19日取款和转账均从范建伟账户支取，且2010年9月5日原告与范建伟签订了《还款协议》，因此《钢材购销合同》的合同相对方应为原告和被告范建伟，对于钢材款欠款部分，应由被告范建伟偿还给原告。被告崔乐志签字作为职务行为，不承担还款责任。被告范建伟分五次共计偿还了钢材款和利息65万元，其每次还款均分开计算本金和利息，且有被告崔乐志在收据上签字认可，因此对于原告主张被告范建伟已经偿还本金499801元、利息150199元，本院予以认可。对于未偿还的钢材款本金103203元，被告范建伟应当偿还给原告。对于原告主张的利息，按照月息3%其主张过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院支持

被告范建伟是藁城市增新花园项目负责人，被告范建伟因该项目购买原告钢材，原告提交证据中《钢材购销合同》上的印文“石家庄三建建业集团有限公司”经鉴定不是三建建业公司印章，对该鉴定结论本院予以采信，被告三建建业公司不是合同权利义务承担人。证人屈某证言、范建伟自己书写的借条可以证实范建伟是增新花园项目负责人，崔乐志受雇佣于被告范建伟，被告崔乐志在《钢材购销合同》是作为委托代理人签字。2010年6月18日、2010年8月19日取款和转账均从范建伟账户支取，且2010年9月5日原告与范建伟签订了《还款协议》，因此《钢材购销合同》的合同相对方应为原告和被告范建伟，对于钢材款欠款部分，应由被告范建伟偿还给原告

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00437号上诉人（原审原告）：石家庄长润金属材料有限公司，住所地石家庄市体育北大街118号。法定代表人：李荣花，总经理。委托代理人：杨瑞玺，该公司员工。委托代理人：贾宝玉，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：崔乐志。原审被告：范建伟，原审被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路59号。法定代表人：宋臣龙，……