（2015）烟破终字第1号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第一条规定：“为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法”。第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。原审法院在执行（2014）温苍商初字第1727号民事调解书过程中并没有对主债务人烟台柏源矿业有限公司资产进行确认、处置；在执行涉及被上诉人烟台高行山金矿有限公司的10起执行案件中，未对烟台高行山金矿有限公司的全部资产进行确认、评估，在此情况下，作为申请执行人的崔志阳申请对烟台高行山金矿有限公司进行破产清算，不能有效保护债权人、债务人的合法权益。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第十条第一款之规定，裁定如下：不受理崔志阳对烟台高行山金矿有限公司的破产清算申请。上诉人崔志阳不服该裁定向本院上诉称，原审裁定认定事实错误、理由与法相悖，适用法律有误，应当依法撤销。一、被上诉人完全符合破产法第二条关于“破产清算”的规定。一方面，被上诉人不能清偿到期债务事实清楚、证据确凿。另一方面，被上诉人不仅资产不足以清偿全部债务，而且也完全丧失了
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第一条规定：“为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法”。第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。原审法院在执行（2014）温苍商初字第1727号民事调解书过程中并没有对主债务人烟台柏源矿业有限公司资产进行确认、处置；在执行涉及被上诉人烟台高行山金矿有限公司的10起执行案件中，未对烟台高行山金矿有限公司的全部资产进行确认、评估，在此情况下，作为申请执行人的崔志阳申请对烟台高行山金矿有限公司进行破产清算，不能有效保护债权人、债务人的合
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟破终字第1号上诉人（原审申请人）：崔志阳。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：烟台高行山金矿有限公司，住所地：烟台市牟平区水道镇东邓格庄村。法定代表人：刘宗琪，董事长。上诉人崔志阳不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟破立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……