民间借贷纠纷 （2017）宿中民辖终字第354号

本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，出借人有要求借款人偿还借款的权利，借款人负有向出借人返还借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章其辉向尹春阳出具的借据中，明确约定双方发生争议由沭阳县人民法院管辖，该约定不违反法律规定，一审法院作为双方协议管辖的法院，依法对本案具有管辖权，故章其辉提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回章其辉对本案提出的管辖权异议。章其辉不服一审裁定，向本院提起上诉称，章其辉一直在苏州市相城区做生意，其经常居住地为苏州市相城区。一审法院在没有查清章其辉经常居住地的情况下，确认章其辉的住址为江苏省沭阳县湖东镇湖东村5组，属于事实认定错误。虽然章其辉与尹春阳在合同中约定由沭阳县人民法院管辖，但该条款属于无效条款。根据相关法律规定，该案应当由被告住所地即苏州市相城区人民法院管辖。本院认为，根据《中华

本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，出借人有要求借款人偿还借款的权利，借款人负有向出借人返还借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章其辉向尹春阳出具的借据中，明确约定双方发生争议由沭阳县人民法院管辖，该约定不违反法律规定，一审法院作为双方协议管辖的法院，依法对本案具有管辖权，故章其辉提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宿中民辖终字第354号上诉人（原审被告）：章其辉，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：立军，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：尹春阳，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人章其辉因与被上诉人立军、尹春阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（20……