（2015）商民终字第1595号

根据法律规定，在保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。该规定赋予债权人两条救济途径，当事人可选择性适用，农行梁园支行在稀土微肥公司破产案件中，已经选择了通过破产申报债权的途径实行救济，再提起诉讼主张担保物权没有根据。且在本案中，农行梁园支行曾以稀土微肥公司和金冠公司为共同被告主张涉案债权，经法院调解，以农行梁园支行与稀土微肥公司达成协议并对金冠公司撤回起诉的方式处理，该案的解决应属金冠公司所负担保义务的终结。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　代恭伟审判员　　曹燚森审判员　　许珍红二〇一五年十一月四日书记员　　陈　辰

根据法律规定，在保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。该规定赋予债权人两条救济途径，当事人可选择性适用，农行梁园支行在稀土微肥公司破产案件中，已经选择了通过破产申报债权的途径实行救济，再提起诉讼主张担保物权没有根据。且在本案中，农行梁园支行曾以稀土微肥公司和金冠公司为共同被告主张涉案债权，经法院调解，以农行梁园支行与稀土微肥公司达成协议并对金冠公司撤回起诉的方式处理，该案的解决应属金冠公司所负担保义务的终结。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第1595号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市。负责人李伟，行长。委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市金冠铝制品有限公司，住所地商丘市。委托代理人梁天超、李政达（实习），河南梁园律师事务所律师，特别授权。上诉人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（简称农行梁园支行）与被上……