合同诈骗 （2016）晋03刑终113号

上诉人(原审被告人)於永永以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人款项265300元，诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。关于所提“原判认定事实错误，采信证据不当”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人在第一次验资失败后，便谎称需要重新注册公司进行验资，被害人只是出于上诉人验资使用而将50万元出借，上诉人取得该款后却没有用于验资，而是用于归还欠款、支付货款、个人花费等支出，至借款期限满时无力偿还并逃匿。原判认定以上事实、情节，不仅有被害人的报案材料及陈述、证人证言、上诉人账户明细清单等为证，上诉人对案发的过程、情节亦供述在案，认定其犯合同诈骗罪有充分的事实和法律依据。原判采信证据全面客观，认定事实正确，故此项上诉理由，不能成立。关于所提“量刑重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实，综合考虑全案情节及危害后果，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，且并无不当，故此项上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉所提理由均不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

上诉人(原审被告人)於永永以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人款项265300元，诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。关于所提“原判认定事实错误，采信证据不当”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人在第一次验资失败后，便谎称需要重新注册公司进行验资，被害人只是出于上诉人验资使用而将50万元出借，上诉人取得该款后却没有用于验资，而是用于归还欠款、支付货款、个人花费等支出，至借款期限满时无力偿还并逃匿。原判认定以上事实、情节，不仅有被害人的报案材料及陈述、证人证言、上诉人账户明细清单等为证，上诉人对案发的过程、情节亦供述在案，认定其犯合同诈骗罪有充分的

山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)晋03刑终113号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）於永永，男，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，个体职业，住山东省滕州市。2013年8月7日因涉嫌诈骗被阳泉市公安局开发区分局取保候审，2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月10日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。辩护人闫锋，山东滕达律师事务所律师。阳泉市城区人民法院审……