买卖合同纠纷 (2014)四立民终字第7号
裁判要旨
吉林省鸿升房地产开发公司“一房多卖”的行为已涉嫌诈骗罪。对此,公安机关接受立案后应当作出相应结论,如诈骗罪名成立,起诉人可依据相关追赃程序处理,而不属于本院民事案件主管范围。如罪名不成立,起诉人方可以民事纠纷提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)的规定,裁定对孙坤的起诉不予受理。上诉人孙坤不服,上诉至本院。请求二审法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:孙坤与吉林省鸿升房地产开发公司于2010年和2011签订购买商品房合同,因吉林省鸿升房地产开发公司没有履行交付义务,故双方产生争议,孙坤在得知吉林省鸿升房地产开发公司又将争议门市房卖与他人后,虽然向公安机关报案,但在该刑事案件即长春市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)长刑二初字第9号刑事判决书中,仅以合同诈骗罪判处被告人宫建军有期徒刑十五年,并处罚金50万元。而孙坤的经济损失并未得到救济。且本案的被诉主体是吉林省鸿升房地产开发公司,虽然法定代表人宫建军被追究刑事责任,但公司并未注销,被诉主体仍然存在。原审法院裁定不予受理不妥,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二
摘要
吉林省鸿升房地产开发公司“一房多卖”的行为已涉嫌诈骗罪。对此,公安机关接受立案后应当作出相应结论,如诈骗罪名成立,起诉人可依据相关追赃程序处理,而不属于本院民事案件主管范围。如罪名不成立,起诉人方可以民事纠纷提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)的规定,裁定对孙坤的起诉不予受理。上诉人孙坤不服,上诉至本院。请求二审法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:孙坤与吉林省鸿升房地产开发公司于2010年和2011签订购买商品房合同,因吉林省鸿升房地产开发公司没有履行交付义务,故双方产生争议,孙坤在得知吉林省鸿升房地产开发公司又将争议门市房卖与他人后,虽然向公安机关报案,但
正文(节选)
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)四立民终字第7号上诉人(原审起诉人)孙坤,男,汉族,1977年12月16日生,内蒙古。无职业。上诉人孙坤诉吉林省鸿升房地产开发公司买卖合同纠纷一案,不服公主岭市人民法院(2014)公民立不初字第7号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。原审法院查明,孙坤与吉林省鸿升房地产开发公司于2010年和2011签订购买商品房合同,始终未交付。2012年……