建设工程施工合同纠纷 （2016）粤01民终11001号

茂达公司、高雅公司签订的结算协议合法有效，双方应恪守履行。现高雅公司未依约定支付第一阶段工程款705380.52元，已经构成违约。茂达公司提出高雅公司继续支付第一阶段工程款及利息的诉讼请求合理合法，予以支持，但利息起算时间应从2014年1月25日起计，茂达公司主张的利息起算日期有误，予以纠正。对于茂达公司主张的第二阶段工程款（质保金）及利息，原审法院认为，茂达公司应当在法院指定的举证期限内提供办理合同约定的移交手续的基本证据，现其不能提供，故原审法院无法认定移交手续办理完毕的事实，故对上述款项及利息不予支持。对于高雅公司提出茂达公司应先提供发票的抗辩意见，因提供发票的义务系合同随附义务，并非对等的先履行义务，故高雅公司以此作为拒付工程款的理由无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2016年4月6日作出如下判决:一、高雅公司于本判决生效之日起5日内向茂达公司支付工程款705380.52元及利息（以705380.52元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2014年1月25日起计至

茂达公司、高雅公司签订的结算协议合法有效，双方应恪守履行。现高雅公司未依约定支付第一阶段工程款705380.52元，已经构成违约。茂达公司提出高雅公司继续支付第一阶段工程款及利息的诉讼请求合理合法，予以支持，但利息起算时间应从2014年1月25日起计，茂达公司主张的利息起算日期有误，予以纠正。对于茂达公司主张的第二阶段工程款（质保金）及利息，原审法院认为，茂达公司应当在法院指定的举证期限内提供办理合同约定的移交手续的基本证据，现其不能提供，故原审法院无法认定移交手续办理完毕的事实，故对上述款项及利息不予支持。对于高雅公司提出茂达公司应先提供发票的抗辩意见，因提供发票的义务系合同随附义务，并非对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11001号上诉人(原审被告)广州高雅房地产开发有限公司，住所地广州市白云区白云大道北大一大街23号。法定代表人：周雪飞，经理。委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：王杨，广东金轮律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)广州茂达建筑工程有限公司,住所地广州市越秀区广园东路蒲涧街36号后座。法定代表人：吴亚其，总经理。……