公司解散纠纷 （2019）浙11民终1354号

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。虽然被告公司已经停产四年之久，但是造成停产的原因并非公司本身经营管理不善，而是政府规划的运输道路旁边有很多居民，造成道路旁边的居民怨愤而强行封堵道路，如果另行修建运输道路，公司是可以重新营业的，故不存在没有其他途径解决的问题。既然当地政府主管部门已经着手处理此事，只要公司股东真诚合作，公司重新投入运营是有可能的。因此，原告此时要求被告公司解散，不合时宜，对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，判决：驳回原告林加云的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告林加云负担。 二审程序中，上诉人林加云、原审第三人金建飞、陈礼康未提交新证据。上诉人诚达公司提供证据如下：一、青田县白浦村道路建设工程施工图设计一册，待证：诚达公司为恢复公司生产经营所作的长期大量工作。二、记账凭证及借款凭单共三张，待证：2014年5月21日的230万元系投标款，林加云实际缴

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。虽然被告公司已经停产四年之久，但是造成停产的原因并非公司本身经营管理不善，而是政府规划的运输道路旁边有很多居民，造成道路旁边的居民怨愤而强行封堵道路，如果另行修建运输道路，公司是可以重新营业的，故不存在没有其他途径解决的问题。既然当地政府主管部门已经着手处理此事，只要公司股东真诚合作，公司重新投入运营是有可能的。因此，原告此时要求被告公司解散，不合时宜，对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1354号 上诉人（原审原告）：林加云,男，1960年5月4日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李效、龚芊羽,浙江海昌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青田诚达石材有限公司，统一社会信用代码91331121307573364W，住所地浙江省青田县瓯南街道陈学村。 法定代表人：金建飞。 委托诉讼代理人：叶……