买卖合同纠纷 （2014）淮中商辖终字第0063号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地以当事人履行合同特征义务的地点来确定。对于双务合同，以非给付金钱义务来作为合同性质特征的标志点，且以该特征为依据确定合同履行地。买卖合同其特征义务应是标的物的交付，以该特征义务履行地为该合同的履行地。本案当事人虽未签订书面合同，但被上诉人向上诉人承建的工程供应了五金材料，在工程现场交付货物，完成了合同标的所有权的转移，故本案合同履行地在淮安市天元阳光苑项目工程现场。因该工程现场在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王　娟审判员　张桂林二〇一四年十月八日书记员　高源源

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地以当事人履行合同特征义务的地点来确定。对于双务合同，以非给付金钱义务来作为合同性质特征的标志点，且以该特征为依据确定合同履行地。买卖合同其特征义务应是标的物的交付，以该特征义务履行地为该合同的履行地。本案当事人虽未签订书面合同，但被上诉人向上诉人承建的工程供应了五金材料，在工程现场交付货物，完成了合同标的所有权的转移，故本案合同履行地在淮安市天元阳光苑项目工程现场。因该工程现场在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖终字第0063号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地在浙江省东阳市小商品工业园鑫园路1号。法定代表人：张正天，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张伯田。上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南建设公司）因与被上诉人张伯田买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦商辖初字第0013号民事裁定，向……