（2014）榕民终字第2409号

经纬和公司与福达公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。福达公司应依约向经纬和公司支付工程余款108.3556万元。涉案工程2006年2月23日通过竣工验收后并实际交付使用，福达公司于2008年1月25日向经纬和公司出具《承诺书》，承诺“剩下工程款按2004年7月10日签订的补充协议中第五点工程款支付办法规定还款，于2008年4月底付清，2至4月每月暂按27万元还款，三个月合计81万元，工程决算余款由双方确认后7天内还清。”经纬和公司依据《承诺书》主张权利，双方当事人实际上已达成变更合同内容的合意。但《承诺书》中“剩下工程款按2004年7月10日签订的补充协议中第五点工程款支付办法规定还款，于2008年4月底付清”与“工程决算余款由双方确认后7天内全部付清”存在矛盾，属于对合同变更的内容约定不明确，推定为未变更。根据双方当事人2004年7月10日签订的《补充协议》第五条关于“工程竣工验收合格后45天内付至工程总价款的60%，否则发包人按2000元／天赔偿给承包人。余款从次月起二年内分期平均

经纬和公司与福达公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。福达公司应依约向经纬和公司支付工程余款108.3556万元。涉案工程2006年2月23日通过竣工验收后并实际交付使用，福达公司于2008年1月25日向经纬和公司出具《承诺书》，承诺“剩下工程款按2004年7月10日签订的补充协议中第五点工程款支付办法规定还款，于2008年4月底付清，2至4月每月暂按27万元还款，三个月合计81万元，工程决算余款由双方确认后7天内还清。”经纬和公司依据《承诺书》主张权利，双方当事人实际上已达成变更合同内容的合意

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2409号上诉人（一审被告、反诉原告）福州福达仪表有限公司，住所地福建省福州市仓山区科技园高仕路7号B幢。法定代表人李长伙。委托代理人林辉、刘玉如，福建方圆统一律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）福建经纬和建设实业有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇政府内。法定代表人吴金团。委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州……