买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6785号

1、泰茂公司与荣盛物业临沂公司之间为买卖合同关系。2、崔建红履行的为职务行为。根据泰茂公司所提交的证据以及崔建红本人所工作的岗位，可知泰茂公司交付的货物运送至荣盛锦绣外滩项目售楼处，并没有将涉案物品交付至崔建红的住所地或其他指定地点。根据崔建红向一审法院提交的银行工资明细及荣盛物业临沂公司的自认，崔建红系荣盛物业临沂公司的职工，收取涉案货物的时间为其在公司工作期间。在荣盛物业临沂公司不能举证证实崔建红履行的非职务行为，亦不能证实为崔建红私人购买的情况下，该货款应由荣盛物业临沂公司予以承担。对泰茂公司主张的利息部分，因荣盛物业临沂公司并未承诺付款期限及逾期责任承担方式，故利息应自泰茂公司权利主张之日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、荣盛物业临沂公司于本判决生效之日起五日内向泰茂公司支付货款7636元及利息（利息以7636元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月23日起至被告实际

1、泰茂公司与荣盛物业临沂公司之间为买卖合同关系。2、崔建红履行的为职务行为。根据泰茂公司所提交的证据以及崔建红本人所工作的岗位，可知泰茂公司交付的货物运送至荣盛锦绣外滩项目售楼处，并没有将涉案物品交付至崔建红的住所地或其他指定地点。根据崔建红向一审法院提交的银行工资明细及荣盛物业临沂公司的自认，崔建红系荣盛物业临沂公司的职工，收取涉案货物的时间为其在公司工作期间。在荣盛物业临沂公司不能举证证实崔建红履行的非职务行为，亦不能证实为崔建红私人购买的情况下，该货款应由荣盛物业临沂公司予以承担。对泰茂公司主张的利息部分，因荣盛物业临沂公司并未承诺付款期限及逾期责任承担方式，故利息应自泰茂公司权利主张

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6785号上诉人（原审被告）：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河**锦绣外滩。法定代表人：刘洪涛。委托诉讼代理人：张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）：临沂市泰茂酒店用品有限公司，住所地临沂市华东酒店用品市场******。法定代表人：胡春祥，经理。被上诉人（原审被告）：崔建红，女，……